据九派新闻报道，近日，辽宁大连星海广场多名摄影师反映，在承接有偿摄影订单时遭工作人员驱赶，理由是广场特定区域的“拍照经营权”已承包给一家摄影公司。管理方称，引入正规公司本为整治“野拍”乱象，不料引发更大矛盾。目前，当地文旅局已介入督导整改。

短评：广场景观属于公共资源，人人有权在此拍照。谁有权剥夺公众的权利，以“承包”的名义私相授受牟利呢？公共区域的“拍照经营权”于法无据，是个伪权利。然而，这个伪权利，却要侵犯公众的正当权益，法治就这么被践踏了！吸引人的景观前拍照者可能很多，这更需要相关方面尽职尽责依法加强管理。但是，相关方面竟把职责变成垄断，把管理变成收费，心中还有一丝一毫为人民服务的公心吗？管理拍照秩序，是为了让更多的游客能更好地拍照，而不是剥夺他们拍照的权利。所谓以正规公司承包整治“野拍”乱象的说法，纯属强词夺理！在其他地方，也有不少旅游景区的热门拍照点，被私人霸占或以这种整治“野拍”的理由承包，当地法治水平与营商环境，可由此窥见一斑！

据极目新闻报道，近日，湖北松滋四中为防止学生携带违禁品，强制走读生改用透明书袋，引发争议。当地教育局已责令纠正并批评相关责任人。

短评：管理，必须依法进行，不得施以违法手段。学生是有隐私权的。学校要做的是查处违禁品，而不是剥夺学生的隐私权。学生不带违禁品即不违规，学校没有权力强制学生使用透明书袋展示其携带的所有物品。学校可以让学生或其家长承担携带违禁品的相应责任，但不能无端要求学生以透明书袋随时自证清白。学校的责任除了教书，还有育人。让学生从小就屈服于不被尊重甚至被侵犯的违法行为，是对他们正在形成的心理、性格的伤害。育人，应先从尊重人开始。有了平等意识，才能树立规则意识，这些是现代公民必不可少的基本素质。

购一箱“五粮液”，到手却是“五稂液”；以为买了“剑南春”，仔细看是“剣南春”……据新华社报道，近日，山西、四川两省联合查处了一个特大制售假冒仿冒名优白酒犯罪网络，揭开其从制作、罐装、转运到直播销售的造假售假全产业链条。

短评：过去，面对线下传统造假、售假的真实案例，我们常说监管部门要加大执法力度，消费者要擦亮眼睛。如今，造假、售假者在网上兴风作浪，我们除了呼吁执法到位、消费者提高警惕外，还要强调，不能让为售假提供网上空间的平台逍遥法外！平台对商家的入住资格、经营行为负有审核责任，有巡查、下架等管理措施。售假者常“打一枪换一个地方”——在一个平台售假牟利后转到另一个平台，或改换名称继续售假，使得消费者维权、监管部门执法找不到对象。在这种情况下，未尽责的平台是要承担连带责任的。在查处造假、售假者的同时，追究为其提供网上行骗空间平台的法律责任，等于铲除其线上立足的土壤，使其线下无处藏身，线上无处遁形，放心消费才能无盲区，无死角。

据中央广播电视总台报道，近来，伪财经大V过度炒作、操纵市场等行为成为监管重点，各平台从账号资质、内容管理等维度明确规范、收紧要求。然而记者调查发现，个别平台仍存在理财师认证灰色地带，花钱就能买到“职业资质证明”和“在职证明”，以此为材料提交申请后就有概率通过审核认证。

短评：不少投资者听从所谓理财师的指导，主要是被其身份光环炫花了眼。而这些身份，是可以花钱买到的。卖此类理财师“资质”“证明”者，无异于诈骗分子的帮凶。作为受众，面对“理财师”的忽悠，要保持冷静，守住“包装不等于内容”的理性认知底线。作为平台，要尽到审核责任，不放一个假理财师入平台。作为执法部门，在对假理财师进行打击的同时，要揪出贩卖“资质”“证明”者，查处疏于审核的平台，严格追究法律责任，假理财师行骗的链条才能被彻底斩断。

据红星新闻报道，日前，安阳马拉松公布获奖名单后，不断有网友指出，半程马拉松女子项目安阳市民获奖名单中，女子半马冠军是一名男子。现在当地已确认存在替跑行为，并作出处罚。组委会工作人员表示，人数太多，检录口较小，通行速度快，导致现场核验难以逐一甄别。

短评：男子在女子体育比赛项目中“夺冠”，这是对体育精神的亵渎：没有诚信，破坏规则，比赛还有什么公平可言？个别参赛者诚信缺失，当然应受谴责，但是，组委会的解释更有强词夺理之嫌：参赛人数多、通行速度快是赛前即掌握的信息，并不是突发的意外情况，怎么能够成为对夺冠选手身份疏于甄别的理由呢？男子“夺得”女子比赛项目冠军，实属冷门。知错能改，善莫大焉。赛事主办方提高公平意识、规则意识，堵住组织环节的漏洞，才是杜绝此类冷门的关键。若面对错误找理由，自我原谅，类似的玩笑还会继续。

据中新网报道，铁路12306平台采用大数据分析和风控技术，持续识别遏制恶意抢票行为。4月16日0时至18日24时三天时间内，铁路12306平台已累计将564万笔交易放入慢速队列，对70.4万笔交易拒绝出票，共拒绝出票105.6万张，有力遏制了恶意抢票行为。

短评：用技术手段为他人抢购火车票牟利，不仅扰乱正常售票秩序，而且侵害未付费抢票者购票的平等权，甚至挑动群体性不满情绪。对此类行为进行技术限制，或归为恶意予以拒绝，正是维护正常售票秩序、维护公众购票平等权的需要。有些抢票平台，打着抢票的幌子，干的却是欺骗购票者的勾当，对此，铁路方面应与市场监管及公安部门加强沟通配合，严厉打击违法犯罪活动，切除寄生于售票业务上的毒瘤。广大旅客要坚持从12306平台这一正当渠道购票，不要听信第三方平台的忽悠，做好自我保护。