近日，四川农业大学“随机刷新搬牛”一事成了媒体热议的话题。“随机刷新搬牛”是指四川农业大学校园内的几座牛雕塑，经常被学生们搬来搬去，并摆出不同的造型，校方对此并不干预。四川农业大学宣传处工作人员说，同学们没事就去“搬牛”，已成学校的传统。即使校外的人，如果进入学校，也可以参与“搬牛”。
短评：从一定意义上讲，学校的管理制度也是学校教育的内容之一。管理制度不仅塑造校园文化，也能塑造人的精神世界。个性化的教育与个性化的管理有益于培养个性化的人才。四川农业大学允许学生在无害的前提下随意“搬牛”，其实是为学生释放情绪、尝试另类审美以及增强学校主人翁意识开辟了一条通道。校园文明与文化建设不应只是整齐划一的活动和毫无创意的条条框框制度。四川农业大学允许学生“搬牛”，没有把文明与文化挂在口头上，但不做不合理干预，此种无为，不是胜过了那些把人管“死”、管出逆反心理的乱作为吗？管理并不必然要扼杀人的个性。尊重人的个性的管理，更容易被接受，也更见实效。
据央视新闻客户端报道，当下有一些自称“健康证办理”的人员活跃于网络平台。他们声称可以办理健康证，不核对体检者身份，健康证换人替检竟然轻而易举；健康证体检项目“缺斤少两”，大豆酱替代粪便样本竟能蒙混过关；给钱就办，只要缴纳90元体检费就能拿证……据悉，按照国家相关法规，从事食品药品化妆品生产经营、餐饮行业、饮用水行业、公共场所服务行业等特定岗位从业人员，必须持健康证上岗，证件有效期为一年。
短评：健康检查，必须检查本人，不能由他人替代，这既是常识，也是办理健康证的基本要求。网上花钱让人代办健康证，说明明知自己的身体不健康，想花钱作假；在网上收钱帮人办健康证，要么是在骗钱，要么是在作假。持假健康证从业，危害的是公众健康。消灭假健康证，须从办假证的黄牛入手，顺藤摸瓜，揪出体检、发证单位的内鬼。消灭带“病”的假健康证，公众的健康才能少一分隐患，多一分保障。
眼下，“电子亲人”已成为网络热门话题。“电子亲人”是指有人在网上开设社交账号，以父母、祖父母等长辈的身份传授生活技能，分享生活经验，通过与网友互动，给予对方虚拟的感情慰藉与家庭亲情。
短评：“电子亲人”可让感情无处安放的年轻人，为自己的心事找到一时的出路，同时也暴露出他们内心的孤独。“电子亲人”固定的话术，不可能解决年轻人的个性化问题，只能作为参考与辅助。家人、亲友才是人生道路上必不可少的相依相伴。年轻人应向家人、亲友敞开心扉，家人、亲友不要辜负年轻人的信任，在他们需要指点、安慰时，要提供无私真诚的帮助。线上的“电子亲人”热了，线下的真挚感情不能少，不能凉。得阳光之苗才茁壮，有关爱加身的成长才健康。
退休以后要照顾自己高龄的父母，同时还要帮自己的子女照看孩子，一些六七十岁的老人退而难休，甚至退休后比上班时还辛苦，现在已不是个别现象。这些本应停下奔忙脚步享受人生的老人，如今却背上了“上有老、下有小”的负担。
短评：退休后做些力所能及的家务有益无害。但是，退休者毕竟是老人，体能、体力肯定不如年轻时，他们做家务只能作为不时之需的补充，而不能成为日常。要解决退休老年人因家庭拖累“退而难休”的问题，还是要发展社会化养老，以适应日渐加深的社会老龄化需求；还是要加大托育设施、机构建设，方便3岁以下幼儿入托。用发展的办法解决发展中出现的新问题，才是根本出路。
日前，重庆观音桥步行街的观赏鱼一夜之间大批死亡。警方查明，此系一游乐项目经营者李某所为。因观赏鱼池经营人在该地开设有与李某同类的游乐项目，且收益较其更好，李某遂心生不满，将家中用剩的蔬菜杀虫剂倒入鱼池，致大量观赏鱼死亡。李某已被刑事拘留。
短评：同行竞争不可避免，但应有规矩、规则，一是不能失德，二是不得违法。李某因同行生意红火而害“红眼病”，进而做出失德违法下作之举，受舆论谴责，被法律制裁，完全是咎由自取。君子爱财，取之有道。在利益竞争中，遵德守法，做好自己，才是超越他人的正道。心生嫉妒，为了利己而损人，注定以损人开始，以害己结束，赔了夫人又折兵。
日前，有消费者反映在网上平台预订了一间评分为4.9分（标准最高分为5分）的宾馆客房，入住后发现环境破旧，卫生条件堪忧，“离开后我看到这家宾馆有700多条差评，但还是有那么高的分数，（怀疑）他们存在刷分行为。”对此，平台的相关工作人员表示，平台上的商家评分构成是通过多个因素计算每条评价的权重而得，并不是算术平均分，“平台不存在任何的人工干预，也无法手动修改评分。”
短评：平台评分真的不存在人工干预的情况吗？对综合评分各组成要素的权重数进行不合理设置，这其实是对评分客观性的源头干预！更有甚者，无良商家竟花钱删差评、刷好评，这不都是对评分的人工干预吗？很多消费者在网上选择商品或服务时，习惯于先看评分。然而，无良商家正是利用这一点，干出用假评分挂羊头、卖狗肉的勾当。评分只是一个标志。没有这个标志，消费者在网上选购便缺少了一个依据。然而，这个标志与实际大相径庭、行误导欺诈伎俩时，监管部门是不是该出手依法校正了呢？不能放任评分成陷阱呀！
