10岁男孩在平台打赏，孩子母亲申请退款，平台退款并多次提示“若发生未成年人二次打赏行为，则该行为所造成的损失应由未成年人自行承担”。一个多月后，男孩又用母亲手机在此平台打赏、充值14余万元。母亲申请退款未果起诉。一审法院认为母亲在已知男孩存在大额打赏行为，但仍疏于对其的关注和照顾，作为法定监护人对未成年人如此大额支出不知情，亦未对账户消费进行限制性设置，存在较大过错。综合考虑双方过错及损失情况，一审法院酌定平台退还男孩母亲2万余元，赔偿律师费。日前，北京四中院二审维持一审判决。

短评：根据民法典规定，8周岁以下孩子无民事行为能力，其打赏，平台应予退还。8周岁以上不满18周岁的孩子属限制行为能力人，其打赏、充值行为须经过监护人同意方为有效，否则，母亲作为孩子的监护人，有权要回此款。但是，母亲监护不力，有重大过错，也须对孩子打赏、充值行为承担相应责任，故而法院只判平台退还部分款项，合法合理。养不教，父之过。父母对孩子上网行为失于监管，也是一种不称职呀。

据近日的《中国应急管理报》披露，某县发布暴雨蓝色预警，但抽查发现，该县下辖的14个乡镇、街道中有5个乡镇的值班人员对此蓝色预警“不知道”，其中有两个还是本次预警提及的乡镇。原来，气象部门发布蓝色预警后，县防指工作人员仅通过办公软件防汛群聊通知，该群只有乡镇防汛工作负责人才能够加入，系统后端显示乡镇防汛工作负责人“已读”，即为通知完毕。各乡镇防汛工作负责人虽均发送“已读”，但有的却没有及时转发给值班人员，有的虽转发到乡镇值班群，由于没有反馈机制，信息很快淹没在冗杂信息里。

短评：暴雨预警，岂是儿戏？相关负责人只反馈“已读”，却不作相应工作部署，这是严重的玩忽职守！为什么会出现这种情况呢？一个原因是上级平时要求回复的信息太多，但大多又以“已读”作为落实标志，形式主义代替了抓落实，使之成为习惯乃至风气，关键时刻险些酿成大祸！微信只是工具，代替不了务实的作风。那些还在以发信息、要回复在指尖上抓工作的干部，应当警醒！

随着旅游潮越来越热，一些人竟做起了代他人到景点盖章打卡的生意，一些景点也要求消费达到一定额度或关注其公众号才给盖章。这让许多驴友不满。

短评：代为打卡能成为一种生意，可见还是有驴友有这种需求的。驴友若到了这些景点，又何必委托他人打卡呢？未亲身到达景点，却要盖有纪念意义的印章，这不是自欺欺人的虚荣吗？旅游，是要把景点的美与相关知识真正印在自己的记忆中，他人代为打卡显然不能起到这种作用。至于景点收取打卡的费用，若不违法违规，便无不可，但须双方自愿。没有亲身到达景点，却花钱集了一堆盖了章的卡，其实是对假旅游的讥讽，不值得炫耀。花钱集卡的驴友，别光抱怨奸商太狡猾，不妨想想自己是不是太虚荣了。

一种“智能笔”目前在部分学校被推广。据说，“智能笔”可以采集学生的学习行为数据，进而知晓孩子完成作业耗费时间、作业完成情况、答题正确率、高频错误知识点等。老师也可以使用“智能笔”批改作业，并将情况反馈给家长。家长们反映，其一，为了使用“智能笔”，孩子需要携带一套与“智能笔”相匹配的教材与书本去学校，“书包比以前重多了，有时候拎一拎感觉有30斤了”。其二，“智能笔”对部分自制力差的孩子而言是不折不扣的“玩具”，课堂上很容易分心。其三，为了配合孩子使用“智能笔”，家长们需要在手机上安装名为“一教一学”的App，孩子回家做作业离不开手机，家长管理孩子合理使用手机的难度更大。

短评：作为一种新的学习工具，对“智能笔”之利弊尚不能盲目下结论。然而，童年学习时光一去不复返，不可用来做试验。作为一款上市的新产品，其定型须由有关部门认可。而作为学习工具的“智能笔”，是否适合孩子使用，权威部门应组织专家详细论证。传统的师生面对面交流与数字技术带来的效率提高，对于孩子的学习都很重要。

最近，相亲分析师走红社交平台。在直播或视频中，他们像老师一样站在黑板前，拿着笔一条条拆解相亲对象简介里的“话术陷阱”，给屏幕前的观众“划重点”。有网友直呼“大学就该开这门课”，也有人表示“比微短剧的反转还爽”。

短评：相亲时，过来人的话，也许对相亲者作决定有借鉴价值。过来人的话，相亲分析师的分析，无一不是建立在他们的生活经验之上的。对此，相亲者应结合自己的情况，加以分析而后决定是否采纳。同一棵树上也没有两片相同的树叶。相亲师的分析，只能借鉴，不能迷信，毕竟，相亲分析师这个头衔，也只是他们自封的，并不是国家授予的，切不可被一个“师”字炫花了眼、搞晕了头。婚姻大事，可多听听他人意见，但主意还是要自己拿。

近来，上海徐汇区云锦路地铁站附近的一块草坪，因为承载了来此散“班味儿”的年轻人而走红。散“班味儿”的年轻人多是附近写字楼的白领上班族。在工作日的中午，他们聚集在草坪上，或躺或坐，谈天说地，唯独不聊工作。这块草坪是一处商圈的配套绿化带。

短评：工作越紧张，人们越需要在工作之余放松身心。这种需求，从这块散“班味儿”的绿地上可窥一斑。不少地方规划建设的公用绿地，被圈起来禁用，使公用等同于“无用”。上海这块散“班味儿”的绿地被妙用，实现了其价值。那些还在盲目把公用绿地变成“无用”绿地“供”起来的地方，不妨借鉴一下上海散“班味儿”绿地，让公用绿地不仅好看，而且好用。