有的地方学校教师在授课时使用“小蜜蜂”（随身扩音器），以保护嗓子。然而，近日，广州、东莞等地已在学校提倡教师尽量用真嗓授课。教师在课堂上能不能用“小蜜蜂”，成了议论的热点。

短评：由于用嗓过度，不少教师患有咽炎等职业病。在不影响教学效果的情况下，使用工具减少教师嗓子的疲劳，是人性化的体现。然而，此事又不能孤立地看待。使用“小蜜蜂”固然可以保护教师嗓子，也能让距讲台较远的学生听得更清楚，但是，时间久了，离讲台近的学生会不会被“小蜜蜂”扩大了的声音伤害到听觉呢？教师自备的“小蜜蜂”质量没有保证，难以做到只兴扩音之利而除伤害听觉之弊，那么，是否应当进行统一采购，制定使用规范呢？对待“小蜜蜂”，粗暴地禁用，或放任使用，都不可取。在科学测试的基础上引导、规范“小蜜蜂”的使用，既保护教师的嗓子，又不影响甚至提高学生的听讲质量，是摆在教育部门面前的一张行政管理能力考卷。

据纵览新闻报道，近日，山西杏花村汾酒集团有限责任公司公示的2026年生产一线技术工人招聘拟录用人员名单中，酿酒工和成装工岗位拟录用人员中出现了10多名硕士研究生。“用铁锹摊晾、撒曲需要这么高的学历吗？”有网友提出疑问。

短评：用铁锹摊晾、撒曲确实不需要硕士学历，问题的另一面是，也许硕士研究生确实需要到劳动一线磨炼自己。如今，参加工作在一个岗位上干到退休的情况越来越少。年轻人，刚踏入社会，主动到艰苦的环境中锻炼自己，这其实是为以后的进步蓄积能量。高学历并不等于成功人生。知识能在实践中运用，学历能在实践中被认可，硕士研究生的价值才能得以实现。人才不会被实践埋没。雄鹰冲向苍穹前的动作，是下蹲。

据人民日报微信公众号报道，近日，无锡市梁溪区山北街道组织开展的“减1斤赘肉换1斤牛肉”活动走红。这场健康减重挑战赛面向社保关系在该街道辖区内的在职人员，激发了广泛的参与热情，报名人数远超预期。除了辖区群众，活动还吸引了一部分尚未参保的大学生，他们主动联系工作人员，希望协助对接企业、尽快获取参赛资格。

短评：城市街道办事处直接面对群众，为群众提供具体服务。从主观上讲，没有哪个街道不愿意让自己的服务工作得到群众配合、欢迎的。但实际效果，不同街道的收获却不尽相同。造成这一种局面的原因，是有的街道服务群众的工作，是为完成上级分配的任务或增加自己政绩而做，是自上而下的部署、命令，有些不对群众的胃口，群众当然不乐意接受。而如山北街道“赘肉换牛肉”的活动，却是从群众需求出发，是邀请群众自愿参与，形式群众喜闻乐见，效果是群众得实惠，群众自然乐意参加。公共服务如鞋子，好坏不能全由做鞋者自己说，“穿鞋”的群众有最终裁判权。

据《新华每日电讯》报道，网上“买贵了能退差价”的价保服务，近来正被部分商家和平台悄然“架空”：消费者前脚刚收到货，原购买链接后脚便“人间蒸发”，取而代之的是同一款商品的“新链接”，但价格已大幅跳水。

短评：无论是从道德还是法律的角度考量，诚信都商事活动必须遵守的原则。架空“买贵能退差价”的行为，无疑是与诚信背道而驰的，是应当受舆论谴责、被法律制裁。对于打一枪换一个地方、骗一单生意换一个马甲的奸商，处罚的确有难度。但是，根据相关规定，由于审核不严使买家利益遭受损失的，平台是要承担连带责任的。因此，买家若坚决维权，卖家与平台沆瀣一气“换地方”“换马甲”的骗局，是不难被拆穿的。对于被多次投诉的此类奸商与平台，执法部门可并案累计案值，从重处罚；触犯刑法的，应移交司法机关。唯不欺，方公平。

今年央视“3·15”晚会，关注食品安全、公共安全、金融安全、广告市场等领域。在这个时间节点，“刘文祥鸭肉当牛肉卖”话题冲上热搜。媒体调查发现，厦门、漳州等地多家门店存在食材以次充好、标注混乱等问题：对外宣称的牛肉肥牛卷，实为鸭肉；店员口头承诺的猪肉，配料表却写着鸭肉。面对质疑，有店员竟然反问：“牛肉都三四十一斤，我们才卖二十一斤，你觉得有可能是纯的牛肉吗？”

短评：便宜不是售假的理由，更不能成为假货的合法护身符。售假者自然会受到法律制裁的。但是，值得深思的是，有些人明知是假，却还消费，这不是对售假的纵容吗？尤其是售假者居然敢反讥消费者知假买假，不能不说此乃公众消费法治意识的悲哀！打假维护的是广大消费者的利益，当然也离不开消费者的支持、配合。这场惠及全民的战役，须从提高全民消费法治意识、拒绝知假买假做起。

据大皖新闻报道，全国重点文物保护单位夏禹神祠的正脊琉璃，现身二手网络交易平台闲鱼，以36666元的标价兜售。晋城警方表示，接到报警后，迅速展开行动，已抓获涉嫌倒卖文物的嫌疑人，并采取强制措施。查获的赃物中，包括夏禹神祠琉璃构件一套。

短评：在环保领域，有句公益广告深入人心：没有买卖，就没有杀害。对于文物保护，这一逻辑同样适用——如果没有文物非法买卖，文物盗窃犯罪的诱惑将大幅下降。近年来，盗墓、盗窃文物犯罪猖獗，非法贩卖文物一夜暴富起到了推波助澜、助纣为虐的作用。如今，贩卖被盗文物的勾当居然堂而皇之地在线上进行，就再一次敲响了警钟：不堵住非法买卖渠道，盗窃文物犯罪的嚣张气焰就难以打掉。对文物非法交易，无论线上线下，都要追究买卖双方的法律责任。同时，对平台未尽审核之责，甚至为犯罪行为提供帮助的，亦须依法严惩。