据《人民日报》1月29日报道，近日，无锡市锡山区的“锡山教育缴费”App下架关停。至此，江苏全省县级及以下政务服务App全部取消，确需保留的政务服务应用统一转移至“苏服办”App。政务服务入口从“分散多端”向“一门集成”转变，群众和企业办事更加便利高效。

短评：政务App在方便群众办事方面确实能发挥积极作用。但是，政务App的过多过滥，不仅存在着重复浪费问题，而且，让办事群众无所适从，不仅起不到方便办事的作用，反而给群众添了麻烦。政务App的政出多门，又使一些部门不得投入专门人力、财力推广、维护，单位不胜其烦，工作人员不堪其累。政务App删繁就简，兴其便民之利，除其扰民、浪费之弊，是破除形式主义的求真务实之举，群众和基层当然欢迎。群众向政务服务要的是实际效果，而不是花架子。

日前，北京市中关村一小开展模拟政协活动。同学们将在志愿服务中发现的问题，形成了模拟提案，“爷爷奶奶们也想玩转手机”“养老院里缺少绿色与生机”……市政协十四届四次会议期间，来自教育界别的市政协委员、中关村一小校长商红领在关于养老问题的提案中，郑重采纳了同学们的建议。

短评：中关村一小的模拟政协活动搞得好，好就好在引导孩子们在接触社会中发现问题，反映问题，从而树立社会责任意识。任何一个社会都不可能完美到没有问题的程度。告诉孩子社会有问题需要解决，通过你的努力可以得到解决，比掩盖矛盾、欺骗孩子，更能培养孩子的独立思考能力和运用规则的办事能力。智慧要在发现问题、分析问题中培养，勇气要在直面矛盾、解决矛盾中锻炼。模拟政协活动，培育的是社会未来的主人。

据《新华每日电讯》报道， 临近春节，郑州市市场监督管理局推出“郑骑先锋随手拍”平台，调动全市外卖骑手积极性，用大数据手段来打击“幽灵外卖”。“幽灵外卖”是指没有堂食场地，或已关门倒闭，却通过租借证照、使用虚假地址、伪造门店照片等手段，在外卖平台上伪装成正规店铺继续经营的商家。这些门店扰乱了市场秩序，损害了消费者的权益，也成为困扰多地的治理难题。

短评：流动人口愈多的城市，外卖餐饮需求量愈大，外卖餐饮的监管难度也愈大。管理离不开现场信息。郑州市市场监管部门鼓励外卖骑手“随手拍”的创新之举，使自己有了成千上万双时刻盯着外卖餐饮制作现场的眼睛，管理也因之更及时、精准、高效。“幽灵外卖”是无良商家作出的“新妖”，郑州市市场监管部门降服它靠的是“新法”。那些面对市场新问题一筹莫展、无所作为的部门，从郑州市市场监管部门的做法中，是否解析出了“魔高一丈，道高一尺”的管理创新密码？

近日，成都师范附属小学慧源校区被投诉，在期末教学任务繁重之际，学校要求全体教师必须参加年末年会节目表演，并占用大量课余及休息时间排练，加重非教学负担，让教师们身心疲惫。成都市锦江区教育局调查核实后，责成该学校取消了年会中加重教师负担的相关环节。

短评：国家三令五申减轻教师非教育教学负担，可是，为什么有的地方屡教不改呢？一是监管不力。有关部门对此不是积极巡查，主动办案，而是本着“民不告，官不究”的消极态度。二是明知故犯。学校本应担起防止加重教师负担的责任，然而，有的学校竟仗着“管”教师的职权优势，反而加重教师负担。三是忍气吞声。面对非教育教学负担，尤其是对来自教育行政部门和学校的负担，教师怕在晋级、评职称时遭到打击报复，敢怒不敢言。此次被投诉的事件就具备这三个特征：是群众投诉，而不教育部门发现；负担来自学校，而不是教育系统以外；教师不敢公开抵制，而是其他途径发挥了作用。破解加重教师负担的关键点在人。如果不尽监管职责者和加重负担者要被处理，甚至要丢官帽，此类病症还会成为顽疾吗？此次曝光的事件中，不就没有任何官员道歉或被处理吗？

日前，海宁公安、应急管理、市场监管等部门根据群众举报线索，在海宁一路段当场查获一辆危化品运输车辆。执法人员发现，本应随车在岗的押运员位置上，竟放置着一个身穿反光马甲、佩戴口罩和鸭舌帽的“假人”道具，试图以此冒充押运人员，规避执法检查。涉事驾驶员承认，使用“假人”的动机是“降低运营成本、逃避监管”。

短评：根据法律法规规定，运输危化品，须有具备相应资质的押运员全程在岗履职，这是安全的硬性要求。弄虚作假，不按要求配备押运员，不仅是把自身的安全视为儿戏，也给公共安全制造了隐患。这种看似节约成本的小聪明，其实是把企业置于危险境地、把自己置于违法境地，因小失大，愚蠢愚昧！“隐患险于明火，防范胜于救灾，责任重于泰山”。对隐患的漠视，在防范上的松懈，都是成灾的祸端。消除侥幸心理，严格执行相关法律法规及制度，杜绝任何在安全生产方面的偷工减料，才是落实防范责任的应有态度，才能使企业利润有可靠的保障。

据红星新闻报道，近日，一名患者使用AI问诊后误服用大剂量药物，导致血肌酐飙升至10倍，出现急性药物性肾损伤。据悉，当事人吴先生长了一粒口周疱疹，自行上网用AI搜索治疗建议，并购药口服。而AI的用药建议只给了每次服用的“粒数”而不是“克”，吴先生实际服用了8粒药物，超过标准剂量3倍。再加上服用了一次消炎止痛药，两种药物在超剂量使用时可出现急性肾小管坏死、过敏性间质性肾炎等急性肾衰表现。

短评：就目前的科技水平而言，AI还不能完全取代医生。从法律责任的角度看，AI不可能对其给出的医疗建议承担法律责任。我们怎么能够完全相信一个只给建议、不承担责任的非法律主体呢？医生须具有法定资质，对其职务行为能够且必须承担相应法律责任，这是我们敢于接受其有关生命健康服务的前提。AI的建议，只能参考；需要求证时，还得找医生。切不可把生命健康完全交给AI这个不是人的家伙。