近日有网民反映，湖北大悟刘院村部分村民“被法人”——他们的个人身份被冒用注册工商营业执照。有关部门调查发现，是当地工商所部分人员在“市场主体增量行动”中，违反依法合规的工作要求，利用部分村民身份信息，违规办理工商营业执照154个，涉及村民134人。

短评：增加市场主体的目的，是发展经济，造福百姓。而只注册市场主体，却无经营活动，这显然不符合发展经济的目的。乱子看似出在利用村民个人信息注册实体的工商所，其实根子却在部署此项工作的上边。上边只要市场主体数字，而不具体考核市场主体的纳税、安排就业等经济效益与社会效益指标，岂不是给下边弄虚作假留下了空间？加之上边对市场主体数量以硬性考核相逼，下边岂能不被逼造假？脱离实际，好大喜功，浮夸虚报，造成村民“被法人”的上级与具体工作人员都有错，但是，主要责任还是在上边。

据极目新闻报道，近日，内蒙古五原县有村民反映，当地一条县道在村口设了收费站，村民们觉得不合理，于是在附近开出一条农田路，绕过收费站。据记者了解，经过该收费站上县道去县城时，车辆每次收费10元。有村民认为，收费站大大增加了交通成本，给出行带来不便。当地有关部门回应称，该收费站从设立到审批、收费均合规。附近村民可以凭身份证、驾驶证、行驶证，缴纳几十元工本费办理一张通行证，即可免费出入。该收费站或属于政府与社会资本合作项目，社会资本在合同年限内是要靠经营回收成本、谋利的。

短评：收费站的设立合规，难道就合理吗？村民从此出行不便，站在他们的角度看，确实不合理。对这种情况，有关方面应设身处地换位思考，多一些理解，而不应简单地以“合规”二字来强势回应，应做的是如何把由此给村民造成的不便尽可能地降到最低。社会资本方要以路谋利，村民要以路谋生，社会资本方当然要把弥补村民的出行不便作为必要的成本支出，岂能把自己的利润建立在村民损失的基础上呢？

北京一家公司与员工协商裁员补偿未果，便逐渐加大该员工的工作量，使其根本不能完成工作任务。员工向公司反映这一情况，公司无视，最终解除与此员工的劳动合同。近日，北京市第三中级人民法院经审理认定，该公司的行为属于违法解除劳动合同，应向员工支付赔偿金。

短评：员工的工作定额标准，应当合法合理。用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。随意加大员工作务，使其无法完成。员工不服，便以其“不服从工作安排”为由解除劳动合同，这种卑鄙的做法岂是法律所能容？！劳动者与用人单位均须履行劳动合同所约定的内容，如有变更须双方协商一致。作为劳动合同重要内容的劳动定额，岂是用人单位单方想增加就可以增加的？在签订劳动合同时，宜明确约定工作量，这对劳动者是一种重要保护。

据《法治日报》报道，近日，某地县残联搞无意义的“加班文化”被公开通报。这家单位“把加班作为管理手段，有事没事每天加班”“下班要看领导脸色，领导下班才能走”……

短评：单位有紧急任务，临时加班，可以理解，但是，若把加班作为一种常态，那就有理由认为这样的单位管理有问题。如果是否加班要看领导的心情，那么这样的单位就缺乏人性化与法治观念了。单位不得以加班剥削员工。劳动法、公务员法等法律法规对加班都有明确规定，加班者有权要求单位支付相应的加班工资或安排补休。要根治单位或领导随意要求下属加班的毛病，光靠批评教育不行，必须用法律良药施治。让单位或领导面对法律所规定加班的成本，让其知道占用下属时间、精力的代价，再想让下属加班时，其自然会三思而后行了。

据中新社报道，近年来，“天价彩礼”衍生出各种新变种。记者采访发现，相比于传统的给大额现金、购买“三金”，如今有些地方“天价彩礼”衍化成房子、车子、存折等。在一些地方，索要彩礼方式也在改头换面，男方要将一定数额的钱放在存折或者银行卡里，婚前给到女方手中。为了让“天价彩礼”变得“名正言顺”，一些农村地区将彩礼改称“恩养钱”。

短评：作为一种仪式感的延续，适当的彩礼并无不妥。但是，彩礼若达到天价，其程度达到影响正常生活的地步，就显然不合适了。彩礼本来是要体现一方对另一方的尊重。尊重应出于自愿。如果强要就变了味，而且强要的数额越高，索要者越不自尊，又如何赢得对方的尊重呢？无论是要现金，还是要存款，抑或要房子等实物，如果超出对方的承受能力，要来的都不会是对方的尊重。彩礼，作为一种传统礼仪，可以保留，但是，绝不可变成勒索。勒索者，无论从对方得到的是现金还是实物，都无自尊，更不可能得到尊重。

据中国青年报微信公众号报道，近日，法学教授罗翔发声“打假”，怒斥网上流传的自己的“伪语录”不仅教他人如何做人，甚至涉及如何做女人、如何育儿、如何养狗等诸多八竿子打不着的领域。

短评：假冒名人名言，说自己的话，是眼下的一种流行病。假托鲁迅、杨绛等受公众崇敬文化名人的“伪名言”满天飞。假作真时真亦假。面对铺天盖地的名人名言，受众难辨真伪，极易形成误导。舆论场确实需要对名人名言进行一场去伪存真的大扫除。作为发布这些言论的平台，首先要负起审核责任。发布言论者，要说老实话，做老实人，要以理服人，不要拉大旗作虎皮。对借名人之口撒谎者，平台应要求其改正或拒绝其散布含有“伪名言”的舆论，不给撒谎者提供制造“伪名言”的条件。受众也要摆脱以人为据的迷信，对网上言论重实质，唯实不唯名，让“伪名言”没有哗众取宠的市场。