在梅大高速茶阳路段塌方灾害中，河南货车司机王向楠把货车横停拦住后方来车，让许多人逃过一劫。近日，河南省退役军人事务厅相关负责人到王向楠家中看望慰问，向王向楠的母亲送上鲜花和5000元慰问金，夸赞她“培养了一个好儿子”，称赞王向楠是河南300多万退役军人的骄傲。中国职工发展基金会联合一汽解放汽车有限公司共同为其颁发正能量奖金10000元。“我打算把这些奖励捐给梅大高速塌方中的遇难者家属，他们比我更需要这笔钱。”王向楠接受记者采访时说，还有几家公益组织说要奖励他钱，他打算收到后都捐出去，去帮助更多有需要的人。

短评：用自己的财产乃至生命为他人筑起安全保护屏障，这是何等的担当与高尚！各方向王向楠表达的慰问、鼓励，又折射出我们的社会对这种担当与高尚是何等的需要与崇敬。如果是你，遇到这样的关键时刻，你会怎样做？这是值得我们每一个人都认真思考的问题。向王向楠致敬，向王向楠学习，应是我们以行动做出的回答。

一女驴友发视频称，“五一”假期，她在杭州河坊街一商家买了三只叫花鸡，一只当场打开吃了，另外两只带回家后发现，只有土，没有鸡。涉事商户现已停业整顿，并赔偿消费者1000元。

短评：诚信经营，不仅事关商家自己的信誉，而且，在特定条件下，有时会对同一地区的营商环境产生影响。以土为鸡欺骗消费者的无良商家，不仅毁了自己的形象，而且也是在给杭州的购物旅游产业抹黑。林子大了，什么鸟都会有。经营者素质良莠不齐，管理者的公正执法就显得更加重要。河坊街的名声没有被两坨泥巴给搞臭，真得感谢市场管理者为外地消费者及时维权。

据《中国新闻周刊》报道，近日，内蒙古自治区第一生态环境保护督察组对呼和浩特市进行督察，21天内受理当地垃圾违法倾倒信访举报案件80件，占比近22%，群众反映强烈。督察组现场核实情况时，遭到私设垃圾填埋场人员的故意封路阻挠。早在2019年，第一轮自治区生态环境保护督察时就明确指出，呼和浩特市城区垃圾偷倒城乡结合部和周边乡镇现象频发。此次督察发现，多年来相关问题禁而不绝，甚至形成非法处置垃圾利益链。日前，当地通报称，立即启动专项整治，对非法盈利责任人将严惩不贷，对其他类似问题举一反三，有效解决。

短评：整改只动嘴，而无雷厉风行的具体措施，这是许多问题久拖不决的常态。作为下级，为什么敢对上级的整改要求阳奉阴违呢？因为主要责任人不负责任。为什么敢不负责任？因为算准了上级不会因之摘他的乌纱帽。发一个“立即启动专项整治”的通报并不难，关键是要看效果。但愿这次不仅仅能从通报中听到决心，还能从效果中看到真抓实干。当然，如果专项整治还只是空头支票，会不会动有关责任人的乌纱帽呢？这要看上级是否真抓实干了。

上观新闻报道，上海黄浦一企业以劳动者多次旷工为由，在一年内扣除劳动者工资总计20.9万余元。劳动者对企业扣工资行为不认同，双方对簿公堂。法院经审理认为，企业本身不具有罚款权，如为了惩罚而扣除多倍的工资，既有悖法律规定，也不符合情理，按劳动者日工资扣发相应缺勤时间的工资较为公平合理，最终判决企业支付劳动者多扣除的工资差额19.6万余元。目前该判决已生效。

短评：企业管理需要严格的制度。但是，制度的严格是有度的，这个度，一不能突破法律边界，二不能有悖于人之常情与日常平等价值观。劳动者与用人单位之间应是一种平等合同关系，即劳动者以劳动换取用人单位所给予的相应报酬。任何一方违约，给对方造成损失，都应按合同约定给予对方相应赔偿。双方对对方，均无处罚权。现实中，用人单位在劳动关系中处于支配地位，劳动者处于被支配地位，用人单位由此认为自己对劳动者有处罚权，认为把管理制度订得越严苛，越能管好员工，这是一种无知法盲的误解。依法制订、实施企业管理制度，企业才能避免因违法而被制裁，这也是企业成熟规范的一种标志。

日前，江苏省高级人民法院发布了2023年度江苏法院劳动人事争议十大典型案例。其中一起案例引发关注，女职工钱某在丈夫病危时请假照顾，最终却被公司开除。法院经审理认为，公司属于违法解除劳动合同，判决公司向女职工支付违法解除劳动合同的赔偿金。

短评：与带薪休假、法定节假日不同，法律对劳动者请假照顾家中病人，并无明确具体规定。但是，这并不等于用人单位就可以视劳动者的这一实际情况与权益于不顾。因为公序良俗也是法律所维护的。家人病危，劳动者请假照顾，属于人之常情，良法绝不强人所难。用人单位以劳动者请假照顾病中的家人为由，开除劳动者，有悖人伦。试想，企业主家人病危，其能不关心吗？己所不欲，勿施于人。法律不可能支持用人单位对劳动者无情的苛刻要求。当然，劳动者也应善意主张自己的权利，不可以无须请假的理由给企业出难题，毕竟，诚信也同样是法律所维护的原则。

日前，泰州动物园引进两只“熊猫犬”供公众参观一事引发网上热议。“熊猫犬”并非熊猫，而是两只被化妆得很像熊猫的狗。泰州动物园门票上，印有“熊猫犬见面会”字样。有关方面称这种做法不涉及虚假宣传。但是，仍有网友认为有误导之嫌。

短评：把家犬引进动物园展览，这是不是有悖于国家设立动物园的初衷呢？以狗充当熊猫向公众展示，这符合动物园宣传动物与生态保护的科普要求吗？诚然，动物园经营不景气，确有生存与发展的困难，但是，以做假追求经济效益而损害社会效益的做法，无异于饮鸩止渴。动物园，还是老老实实做好本业吧，不要为了钱，折腾动物欺骗人，因为你毕竟不是马戏团的小丑。