据《北京青年报》报道，近期，“毕业旅行”骤然温升，其中“课本游”“文化游”人气颇旺。“课本游”就是选取课本中出现的名胜作为旅游地。一些网上平台提供的数据显示，在山东、河北、陕西等地，黄河沿途景区、白洋淀等课本上出现过的景点、研学线路预订量高企。“跟着课本去打卡”的文化深度体验游，正成为暑期旅游消费的一大亮点。
短评：走进课本中的名胜，身临其境，当然与面对着铅字的想像不同。课堂上的学习，使学生对名胜有了初步的了解，这种认识难免是概念化的，肤浅的。身处名胜之地，其感受是真切的，认识是形象的，丰富的。课上学习与课下的实地探访，能使学生对名胜的认识达到形象与抽象、情感与理性的结合。纸上得来终觉浅，绝知此事须躬行。如果条件允许，“课本游”，可以有！
据《光明日报》报道，当前，年轻人中“博物馆热”持续升温。某短视频平台《2023博物馆数据报告》中显示，00后中爱看博物馆相关视频的人，相较其他年龄占比更大。据有关平台统计，关注博物馆信息人群中，18~30岁的总占比近50%。除了线上密切关注，线下逛博物馆也在年轻人中渐成风尚。中国国家博物馆发布的数据报告，2021年，国家博物馆35岁以下的观众占比超50%。2022年，中国青年报·中青校媒面向全国大学生发起问卷调查，结果显示，89.72%的受访者去过博物馆，42.04%的受访者每年去1至2次博物馆。
短评：与了解历史靠“戏说”，追踪变化靠“追星”相比，年轻人在博物馆中探究历史，扩充知识，总结经验，走的当然是一条正道。从另一个角度看，这也是对博物馆的建设与发展提出了新要求。一方面要做好丰富馆藏等线下传统工作，另一方面还要建好线上博物馆。博物馆，这一古老的文化宝库，必须与时俱进，方能历久弥新，活力永在。
6月21日，西南政法大学毕业典礼逢雨。校长付子堂致辞时只念了标题，把原本准备的讲稿内容总结成了两个知识点——“知行合一致良知，德法兼修事上练”，并称 “全文阐释大概3500多字，请参照今天学校官微稍后推送的全文”。在场的学生欢呼鼓掌。有网友称校长此举很暖心。
短评：付子堂校长讲话时心中装着学生。他担心学生淋雨，讲得很少，学生却能记忆终生。台上讲话者应注意台下听众的感受，这是一个基本的道理。可是，有些台上讲话者却不懂这个道理，台下听众心生厌烦，而讲话者仍自我感觉良好，滔滔不绝。台上讲，台下听，看似和谐，实际上，双方的内心反差却很大，而反差之中，潜伏着危机。台上感觉在自己的权威之下，台下不得不听，不敢不听，听了不敢不鼓掌。台下却在期盼：快完了吧！赶快完了吧！你总得完了滚下下台吧！话不投机半句多。台上讲话者若与台下听讲者的心不在一个频道上，甚至靠权压着别人听讲，那么，有可能台越高，跌得越重。
据《经济参考报》报道，近年来，随着劳动教育日益受重视，“过家家”式儿童厨具既能满足小朋友的动手欲、参与感，又能把饭菜做热，产品逐渐热销。但这些袖珍厨具隐藏的漏电、重金属超标、烫伤等风险不容忽视。业内人士表示，儿童厨具是厨具而不是玩具，尺寸可以缩小，但安全不应“缩水”。
短评：劳动课来了，但是孩子做家务的厨具产品标准却迟迟没有出台，这不能不说有点顾此失彼。在这类产品标准尚未出台、而劳动课还在推行之际，作为孩子的监护人，就得格外尽心了。在为孩子选购厨具时，要注重质量，排除“三无”产品。在孩子使用厨具时，要随时指导，防火，防身体损伤。当然，家长的用心不能替代产品质量的合格。儿童版的厨具产品标准，还是早点出台为好，这是对劳动课的有力支持，是对孩子的“源头”爱护。
日前，湖北省黄石市市场监管综合执法支队对湖北某咨询公司发布的达人探店推广短视频未标明“广告”的行为作出责令改正，并处罚款1万元的行政处罚。据悉，这是全国首起达人探店违法违规被处罚的案例。
短评：罚得好！这份罚单的意义不仅仅在于惩罚这家咨询公司的个体，更重要的作用是警示所谓探店达人的全体。探店达人，是否真的“达”，没有标准，但是，应该是个好人，最起码，不能是个违法违规、不讲诚信的坏人。达人收人钱财，替人做广告，这无可厚非。但是，如果掩盖广告的实质，以误导公众的判断，骗取公众的信任，这就是《互联网广告管理办法》等法规所不能允许的了。虚拟空间并非法外之地。人无信不立。没有诚信，无论线上线下，迟早是立不住要跌跟头的。“达”不“达”不重要，“诚”不“诚”很要命！
据《工人日报》报道，在一些二手交易平台，买卖高档护肤品空瓶的现象每天都在发生。售价3000元左右的某品牌面霜，用完后空瓶能卖300元左右。一家高档护肤品“A货”专卖店表示，可提供该款面霜300元至1000元等不同品质的产品。建议低价的可摆在家里充门面，价格高一些的可送人。店家强调：“去专柜查瓶子也验不出是假货，很多男生送女朋友都从我这买。”有业内人士透露，正品的化妆品瓶子仿制难度大、成本高，因此回收正品空瓶用于造假售假便成了一门“生意”。
短评：作为消费者，对假冒伪劣商品无不深恶痛绝；对制假售假者，无不咬牙切齿。然而，高档化妆品的使用者，却把用过的高档化妆品空瓶高价出售，这不是在帮助制假售假者坑害消费者吗？己所不欲，勿施于人。你不愿买到假冒伪劣的化妆品，又为什么要帮助制假售假者呢？君子重义，小人重利。贪图空瓶蝇头小利者，难称得上是君子。用高档化妆品者，素质不一定就高。
