近日，四川德阳消费者罗某在一火锅店就餐时被要求扫码点餐，罗某认为该店获取的手机号、通讯录等信息与消费无关，侵犯了其个人信息。法院审理后，判决火锅店停止侵权。

短评：扫码点餐，确实可以提高餐厅的工作效率，也能方便使用智能手机的顾客。但是，餐厅借此收集顾客的个人信息，就侵犯了公民个人信息权。另外，根据我国《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，经营者不得做出“排除或者限制消费者权利”等对消费者不公平、不合理的规定。强制消费者扫码点餐就违反了这一规定。说到底，扫码点餐，一不能“偷”消费者的信息，二不能强消费者所难，否则，法律不答应。

日前，绵阳市有群众举报5名青年骑电动车未戴头盔、超员且未按规定车道行驶。他们留“爆炸式”发型，一束束直立的头发近半尺长。面对找上门执法的交警，这5名青年表示今后一定戴头盔。交警看着他们的发型调侃道“你们戴得上头盔吗”，对几人批评教育并罚款。

短评：法无禁止即可为。你留什么发型的确是你个人的私事，法律不会干涉。但是，骑电动车不戴头盔，却是法律法规明文禁止的。在法治环境中，是要留个性化的发型，还是守法戴安全头盔？当这个问题只能二选一时，无疑只能选择守法。社会对个性的宽容是有度的，从道德的层面看，不能突破公序良俗的底线；从法治层面看，不得触碰法律法规的红线。个性可以有，但要先问问道德与法治是否答应。道德若不允许，舆论的唾沫能把个性淹没；法治若不答应，国家强制力能责令个性不得张扬。个性勿越界，切记切记！

据《无锡日报》报道，近日，无锡惠山法院向当地一家企业发出了无锡首份《信用修复证明》。该企业曾因不履行法院判决而被纳入失信被执行人名单。本月，被执行人支付完毕相应款项后，向法院提出了信用修复的申请，法院向其出具了《信用修复证明》。今年初，最高法发布《最高人民法院关于充分发挥司法职能作用助力中小微企业发展的指导意见》，明确“失信信息被屏蔽后，其因融资、招投标等需要，请求提供信用修复证明的，人民法院可以出具相关证明材料”。随后，各地各级法院根据该规定开始有序推动《信用修复证明》发放工作的开展。

短评：对于失信老赖，当然要给予惩戒，一是要其为失信行为付出相应代价，二是让其当反面教材，警示他人不再走耍赖之路。但是，这一切都必须依法进行。当失信人按照生效判决履行了义务，就应当依法解除对其惩戒。一是还其应有法定权利，二是让这个反面教材再发挥正面教育作用。失信惩戒，与信用修复保护，其实是一个问题的两个方面，二者的目的都是维护社会诚信。给回归守信的原老赖开《信用修复证明》，不是对失信的姑息，而恰恰是维护诚信的威严。昔日的老赖，对失而复得的信用，当倍加珍惜。

眼下，在微博、短视频等平台，常见财商教育的广告。在这些广告中，一些财商教育机构打着播撒财富的旗号炒作，利用群众财富焦虑疯狂吸金。“不花一分钱，教你财富增值”“现金放在身上就是负债”，诸如此类的诱惑、暗示吸引着理财小白掉入陷阱。

短评：财商是新流行的一个概念，可以理解为人与财富打交道的能力。这种能力的培养岂是一朝一夕所能完成的？花一点学费，参加几天财商教育，从此获得打开财富大门的金钥匙，这不是天方夜谭吗？市场规律下，没有只赚不赔的买卖。你如果相信了财商教育机构只赚不赔的忽悠，交上巨额学费等着圆发财梦，那么，你需要提高的可能不是财商，而是智商。以诚实劳动获得财富，顺应市场规律管理财富，这才是正道。若有人收你学费教你发大财，你不妨问问他：你发大财了吗？远离骗子，你的财富能否增值不敢说，最起码不会有损失。教你这一招，不收一分钱学费。

据《钱江晚报》报道，日前，一段农民工靠在小伙子肩膀上睡着的视频在网上火了——杭州一名律师在乘坐地铁时，一个带着大包小包、满身泥垢的农民工靠在他肩膀上睡着了。但律师一动不动，让这位大哥安睡。对面的乘客记录下这一画面并发到网上，感动了无数网友。

短评：无论社会如何变迁，善良总是作为一种美德被人们肯定和推崇。善良有一个显著特征，是给予而不是索取。在自己力所能及的情况下，尽可能地帮助有需要的人，给困顿中的人以支持，是行善的一种方式。友善是社会主义核心价值观的内容之一。心中有善，就会在日常生活中自然而然地给人以温暖，为社会增添文明，而不一定非要在隆重的仪式上做出一掷千金的壮举。律师让素不相识的农民工在自己的肩膀上熟睡，其实就是在传递着友善。人在旅途，谁没有疲惫需要帮助的时候呢？你今天的善举，其实就是有播撒友善的种子。网友的点赞，就是友善生长的土壤。把友善融入我们日常的生活中，让其成为一种自觉，我们不就生活在友善的森林中了吗？