11月2日0时起，长沙至永安高速公路实行“零费率”，终止收费，成为湖南首条长期免费的高速公路。终止收费的原因，是这条高速公路收费期到期。据悉，这条高速公路已服务31年。目前，全国已有十多条高速公路因收费期满终止收费。
短评：高速公路收费，须经有关部门批准，且有期限。期限一过，其收费的合法性丧失，若无特殊理由经过批准延期，便不得再收费，否则，违法。然而，有些高速公路，自投入使用后，便竖起一块“贷款修路，收费还贷”的牌子，只宣告收费的原因，而不公示收费的期限，让群众对其长期收费的正当性不免生疑。高速公路收费处，不妨设置一块收费期限牌子。若有正当理由延长收费期，也应将理由及批准部门写于此牌子上。把收费置于阳光监督之下，岂不更好？
呼和浩特一家银行职员高伟的特殊“账本”近日在网上引发热议。“账本”上留下了他十年来三百多次进山义务捡垃圾的记录：饮料瓶103982个、烧烤签116100根、其他垃圾3894.94斤……妻子退休后加入了他的行动。他被人们称为“大山清道夫”，更多的人自觉与他相伴同行。日前，他把卖废品的8000余元全部捐出。
短评：积善成德，而神明自得。高伟十年间义务进山捡垃圾的“小”善，就积攒成了一种道德的感召力，使更多的人参与到这一义举中。然而，他“账本”上的一笔笔“小”善，同时也是一些人污染环境的“小”恶记录。勿以善小而不为，高伟做到了。勿以恶小而为之，有些人却没有做到。见贤思齐。广大网友对高伟的点赞，应当成为那些乱扔垃圾者提高自身素质努力的方向。
据《中国青年报》报道，近年来，短视频平台涌现大量以“速成”“专业”“疗愈”为标签的心理类直播间，如“3天摆脱原生家庭”“5招解决亲密关系困惑”等，吸引观众互动并引导购买课程。有年轻人表示确实有帮助，也有人觉得是“噱头”“不专业”“骗钱”。
短评：自2017年人社部取消心理咨询师职业资格认证后，心理咨询行业便陷入了“无门槛”状态：线下服务良莠不齐，线上更是鱼龙混杂。作为有心理咨询服务需求的消费者，在选择心理咨询师时确实难辨优劣真假。面对天花乱坠的吹嘘，消费者不妨从两个方面摸底：一是平台是否对心理咨询师所发布信息的真实性进行过核实，二是让心理咨询师告诉你监管部门。如果平台不对心理咨询师发布的信息负责，监管部门不权威，或对心理咨询师所宣传服务不予认可，建议消费者不要选择。毕竟，卖瓜的从不会说瓜苦，假心理咨询师也不会告诉人们其要行骗。当然，有关部门加强监管，若能及时能揪出此行业中的害群之马，并将其列入禁止从业黑名单予以公布，就更好了。
日前，在上海地铁9号线车厢内，一老年人拒绝其他乘客给其让出的爱心座位后，强行坐到一位女乘客腿上。女乘客不得不报警求助。
短评：尊敬、爱护老年人，是道德所提倡的，法律所要求的，作为有此能力者，当然应当做到。但是，这并不意味着老年人就有超越道德、法律的特权。要赢得他人的尊敬、爱护，首先要自重，要承认并遵守道德、法律规范。如果自己不把道德、法律当回事，失德、违法，侵犯他人尊严及其他权益，又怎能希望基于道德与法律获得尊敬、爱护呢？公民的人格权是平等的。每一位守法者的权益都不容侵犯。老，并不是践踏道德、法律的通行证。倚老卖老者，不仅不值得尊敬、爱护，还应受到舆论的谴责与法律的制裁。老，须自重，不可给自己最后的履历添污点，晚节得保呀！
据多家媒体报道，近日遵义数十家宠物医院被曝成立了“兽医协会”，要求成员统一定价，并声称要以“刷差评”等手段，联合抵制收费较低的同行。“兽医协会”中两家宠物医院负责人对媒体表示，该信息属实，但否认了抵制低价同行，统一定价是为了避免低价内卷。据报道，有网友以“妙三多”疫苗举例，称遵义宠物医院统一了定价，比周边城市高出2至3倍。经网上查询发现，遵义多家宠物医院“妙三多”疫苗定价为约120元/针，而贵阳的价格普遍为40至60元/针。
短评：经营主体过多，导致恶性竞争，这种现象在其他行业也曾出现过。市场所产生的矛盾，还是要通过市场自身来解决，优胜劣汰就是常见的途径。若以结盟的方式规定统一定价，既缺乏法律依据，又终会因个体的趋利而名存实亡。如因之侵犯了消费者权益，触犯了相关法律法规，又须接受相应制裁。结盟不能违法，也代替不了市场机制的作用。市场经营中产生的问题，还是应由良性竞争来解决。
据大河网报道，去年11月，郑州外卖骑手老刘在送餐过程中因心博骤停，经抢救无效离世。老刘生前，外卖平台每天从其收入中代扣3元，购买一份“众包骑手意外险”。家属据此向保险公司索赔遭到拒绝，无奈起诉保险公司。法院审理认为：老刘和保险公司之间的保险合同成立，合法有效。保险公司说老刘有“既往病史”，可拿不出任何证据证明当初问过健康状况，也没在投保时对免责条款做明显提示和解释。根据《中华人民共和国保险法》第十七条，这种免责条款无效。最终，法院判决保险公司支付60万元保险金。
短评：与保险公司相比，死者老刘的家属显然属于弱势。然而，在我国，法律面前人人平等，就包括自然人与法人之间的平等。法院的判决体现了这一平等，维护了公平正义与法律的权威，这值得称赞。反观保险公司，在无有效免责证据的情况下拒绝按合同赔付，不由得让人感到有仗势欺人之嫌。不管生意做得再大，当与个体成为合同的双方时，都应诚信履约，不可违约违法。以大欺小、以强凌弱，为富不仁，可耻，法律也不答应！
