陈天赏：

您好！

近闻你在河间市卧佛堂镇西洼放羊时，遇到了一支村干部带领的巡逻队，他们以给你的羊做核酸检测为名，抢走了你的羊。对你的遭遇，我深表同情。对抢羊的恶棍，我予以强烈谴责。你也许感到奇怪，你我并不相识，我为何同情你？若我和你一样，也是无权无势的普通人，谴责又有什么用？告诉你，我来自大唐，诗圣杜甫给我起了个名字叫石壕吏。你去问问那帮恶棍，害怕不害怕来自另一个世界的愤怒？

你也许认为，我也曾欺压百姓，与抢你羊的村干部是一丘之貉，怎么可能站在被压迫者的立场上反对压迫者呢？的确，自杜甫写《石壕吏》后，我作为穷凶极恶酷吏的代表，已被牢牢钉在了历史的耻辱柱上。但是，看到这个村官抢羊的行径，我觉得自己的恶行尚不及他们九牛之一毛。把我和这群恶棍归为一类，混为一谈，是对我的极大侮辱！

我执行的是公务，而村官抢羊的行为属于招摇撞骗。唐肃宗乾元二年（759年）春，安史之乱的第四年，郭子仪等九大节度率六十万大军把安禄山的儿子安庆绪包围在邺城，由于缺乏统一指挥，反而被史思明带领的叛军援兵打得落花流水。战事吃紧，朝廷不得不在洛阳至潼关一带强行抓人补充兵力。我作为地方小吏，自然也要投入到这项压倒一切的中心工作中。到百姓家征兵拉夫，是落实朝廷的部署，是履行工作职责。我办的是官差，执行的是公务。至于强制征兵，是朝廷在战时不得已采取的非常措施。而村官一伙人抢你羊时，开的是假冒的警车，穿的是假冒的警服，让你误认为他们是警察，抢你的羊你也不敢反抗。其实，没有任何一级官府给他们下达抢羊的工作任务，他们在招摇撞骗，播种仇恨，为自己巧取豪夺而破坏公权的公信力，是穿着假警服的真土匪，岂可与我执行公务相提并论！

我为朝廷卖命死心塌地，而抢羊村官不忠诚不老实。杜甫诗中真实地记录了我勤勤恳恳兢兢业业的工作态度。叛军如狼似虎，前线吃紧，生灵涂炭。在大唐生死存亡之际，我深夜加班，进村入户，坚持原则，撕破脸皮，不讲情面，努力为前线多增添一份力量。我对朝廷忠心耿耿，对工作恪尽职守，对得起自己的职务和薪水！而抢羊村官，作为民选和上级任命的村干部，对得起群众的信任和上级的培养吗？毫无感恩之心，不干造福百姓、报答上级之事，却作欺压百姓、抹黑上级之恶，有何忠诚、老实可言？

我的错误是方式方法问题，而抢羊村官涉嫌的是犯罪。我到农户家征兵时说话难听，态度生硬，杜甫在诗中以“吏呼一何怒”予以了描绘。我已深深地认识到了自己的错误。但是，我的错误与村官抢羊有着本质的不同。我工作中简单粗暴，目的还是征兵打击叛军，保大唐江山永固，护百姓长久平安。我主观目的是好的，出发点、落脚点是正确的，对百姓的征兵要求也是有依据的。在工作中，我没图任何私利，没有抢掠百姓财物，知道孩儿他娘“出入无完裙”，我也给予体谅与尊重，并没有强行入室。至于话难听、脸难看，确实不对，但这属于方式方法的问题。而抢羊村官，在大疫之年，在全民生命安全遭受威胁之时，不仅不履行职责带领群众筑牢抗疫防线，反而冒充警察，以防疫之名，行欺民害民之实，丧尽天良，趁火打劫，其性质已不是话难听、脸难看的方式方法问题了，而是涉嫌犯罪！《中华人民共和国刑法》第二百七十九条规定，冒充国家机关工作员招摇撞骗的，处有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；冒充警察招摇撞骗的，从重处罚。我工作态度不好应该批评，而对抢羊村官应当法办！

一个一千多年前的小吏，怎么可能熟知当今的法律，你是不是又对我的身份有了怀疑？自杜甫把我写进作品中，我的恶名始终没有被人遗忘。骂声不绝于耳，我不得瞑目。在历史的耻辱柱上，我在骂声中亲历着语言和制度的演变。所以，我能用现代汉语给你写信。千年等一回呀，我终于等到一个比我还恶的酷吏！长江后浪推前浪，他足以把我拍在沙滩上！现在应该让他来接替我的位子。当年杜甫把我钉在耻辱柱上，用的是文字。现在要让这厮上耻辱柱，还得用作品。你能否找一位作家，以写鬼写妖、刺贪刺虐入骨三分之笔，把这厮钉在耻辱柱上呢？

拜托了！

祝

遂顺安吉

石壕吏

2022年3月24日